一 節(jié)流式差壓流量計的發(fā)展歷程
　　
      以標(biāo)準(zhǔn)節(jié)流裝置為檢測件的節(jié)流式差壓流量計真正用于工業(yè)流量測量是在20世紀(jì)30年代，早在20年代美國和歐洲開始對差壓流量計進(jìn)行開發(fā)的試驗研究，后來將用得最普遍的節(jié)流裝置――孔板和噴嘴開始標(biāo)準(zhǔn)化，現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)噴嘴的一種型式――ISA1932噴嘴，其幾何形狀就是30年代標(biāo)準(zhǔn)化的。只有節(jié)流裝置結(jié)構(gòu)型式標(biāo)準(zhǔn)化了，才有可能把國際上眾多研究成果匯集在一起，它促使節(jié)流裝置標(biāo)準(zhǔn)化工作加速進(jìn)行。1931年美國ASME（美國機(jī)械工程師學(xué)會）和AGA（美國氣體協(xié)會）成立聯(lián)合小組對同心直角銳孔板的流出系數(shù)進(jìn)行深入試驗研究，直至1935年在美國俄亥俄大學(xué)進(jìn)行一次稱為OSU89的試驗，總結(jié)出著名的流出系數(shù)白金漢公式（Buckingham Equation），直至80年代它還一直是美國孔板流量計國家標(biāo)準(zhǔn)的基本公式。在此之前，1922～1933年美國API（美國石油學(xué)會）、GPA（氣體加工協(xié)會）及AGA等都曾對法蘭取壓法孔板流量計的儀表特性進(jìn)行廣泛現(xiàn)場試驗研究，摸清孔板幾何尺寸、管道中流速分布以及流體物性對流出系數(shù)的影響，為制訂AGA1、2號報告和AGA3號報告打下基礎(chǔ)。在同一時期歐洲各國（主要為德國、英國）亦對孔板流量計進(jìn)行大量試驗研究。他們主要針對角接取壓法，以德國節(jié)流裝置國家標(biāo)準(zhǔn)DIN1952（第三版，1935年）頒布為標(biāo)志的歐洲標(biāo)準(zhǔn)化工作亦取得積極進(jìn)展。1948年ISO（國際標(biāo)準(zhǔn)化組織）成立第30技術(shù)委員會（TC30）“封閉管道中流體流量的測量”，TC30下設(shè)第2分技術(shù)委員會（SC2）“差壓裝置”專門負(fù)責(zé)差壓裝置國際標(biāo)準(zhǔn)的制訂工作。經(jīng)過十余年的工作于1967年頒布了國際建議R541“用孔板和噴嘴測量流體流量”，接著于1968年頒布國際建議R781“用文丘里管測量流體流量”，實際上此兩個國際建議是把美國和歐洲自成系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)綜合在一起。自此之后，ISO/TC30/SC2繼續(xù)進(jìn)行國際標(biāo)準(zhǔn)的制訂工作，于1976年提出節(jié)流裝置國際標(biāo)準(zhǔn)草案ISODIS5167“用孔板、噴嘴和文丘里管測量充滿圓管的流體流量”，1980年ISO正式通過國際標(biāo)準(zhǔn)ISO5167，至此流量測量節(jié)流裝置一個國際標(biāo)準(zhǔn)誕生了。ISO5167總結(jié)了幾十年來國際上對為數(shù)有限的幾種節(jié)流裝置（孔板、噴嘴和文丘里管）的理論與實踐的研完成果，反映了此類檢測件的當(dāng)代科學(xué)與生產(chǎn)的技術(shù)水平。但是，從ISO5167正式頒布之日起，ISO即宣布開始進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)修訂工作，因為它存在著幾個缺點：

      （1）試驗數(shù)據(jù)的陳舊性

      ISO5167（1980年）只是反映70年代以前的試驗研究工作成果。80年代國際上流量測量試驗設(shè)備及數(shù)據(jù)處理技術(shù)已有很大進(jìn)展，必須以最新試驗成果作為節(jié)流裝置基礎(chǔ)數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)庫）；

      （2）ISO5167中直管段長度規(guī)定的問題

      在通過ISO5167（1980年）時，標(biāo)準(zhǔn)的取材國――美國卻投了反對票，其原因是國際標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定與美國國家標(biāo)準(zhǔn)（亦即AGA3號報告）的規(guī)定有抵觸，兩者相差約達(dá)1倍，直管段長度規(guī)定是標(biāo)準(zhǔn)的兩個核心問題之一，它涉及現(xiàn)場安裝要求，對儀表性能有重要影響，必須妥善解決；

      （3）ISO5167中各項規(guī)定的科學(xué)性問題

      影響節(jié)流裝置流出系數(shù)因素非常多，主要有孔徑與管徑比值β、取壓裝置、雷諾數(shù)、節(jié)流裝置安裝偏心度、前后阻流件類型及直管段長度、孔板入口邊緣銳利度、管壁粗糙度、流體流動波動、脈動及湍流度等。眾多因素影響錯綜復(fù)雜，有的參數(shù)難以直接測量，因此標(biāo)準(zhǔn)中有些規(guī)定并非是科學(xué)地確定，而是為了取得投票的一致，不得不人為確定；

      （4）如何提高節(jié)流式差壓流量計準(zhǔn)確度的問題

      目前節(jié)流式差壓流量計準(zhǔn)確度水平大致為實驗室大于±0.5% FS，現(xiàn)場大于±0.5% FS。由于節(jié)流式差壓流量計在流量測量中的重要性，提高其準(zhǔn)確度意義很大，但是如何提高卻困難重重，在1983年一次孔板流量計國際學(xué)術(shù)會議上專家們?nèi)〉霉沧R，即只有在微觀水平上對流體流經(jīng)孔板的流場有深入了解和掌握才能預(yù)報在現(xiàn)場條件下準(zhǔn)確的被測值。要做到這一點，必須有3方面人員，即流量測量工作者、流體力學(xué)與計算機(jī)技術(shù)工作者的緊密合作才有可能。

      為解決上述問題，國際流量界在80年代進(jìn)行過一次大規(guī)?？装?a href="http://j3l.com.cn" target="_blank" class="autolink">流量計試驗研究，它就是歐共體EEC實驗計劃和美國API實驗計劃。試驗以現(xiàn)代最新流量測試設(shè)備和數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理技術(shù)進(jìn)行新一輪范圍廣泛的實驗室及現(xiàn)場試驗研究。歷時十余年的試驗改變了ISO5167中數(shù)據(jù)的技術(shù)基礎(chǔ)，為修訂新標(biāo)準(zhǔn)打下堅實基礎(chǔ)。修訂的ISO5167是一部有實質(zhì)性提高、新的節(jié)流裝置國際標(biāo)準(zhǔn)。

      流量儀表在開發(fā)過程需要進(jìn)行兩方面試驗研究：實驗室的和現(xiàn)場的。實驗室試驗是在參考（參比）條件下進(jìn)行，它是一種理想狀態(tài)，這時得出的準(zhǔn)確度為基本不確定度。在現(xiàn)場，流量儀表工作條件發(fā)生變化，主要影響因素為流體特性和流動特性。

      流體特性又分為兩類：流體物性（物理性質(zhì)）和流體特性。流體物性對流量計的影響因工作原理而異，對常用流量計有影響的物性參數(shù)為密度、黏度、等熵指數(shù)、聲速、導(dǎo)電率、導(dǎo)熱系數(shù)等，其中密度和黏度是普遍的，又以密度最為重要，為確定流體質(zhì)量流量，對于體積流量計須同時監(jiān)測密度，密度準(zhǔn)確度直接影響流量值準(zhǔn)確度。黏度是雷諾數(shù)的一個參數(shù)，它的影響是間接的，因此對其準(zhǔn)確度要求可放寬些。黏度是判斷牛頓流體與非牛頓流體的一個參數(shù)，目前全部流量測量標(biāo)準(zhǔn)都僅只適用于牛頓流體。許多混相流為非牛頓流體，其黏度有復(fù)雜的特性。流體特性是指流體的腐蝕、積垢、臟污、凍結(jié)、混相、相變、有毒、易揮發(fā)等特性，這些會改變檢測件幾何形狀及尺寸、管壁粗糙度及管道橫截面面積等，它對儀表可靠性及準(zhǔn)確度構(gòu)成嚴(yán)重威協(xié)，尤其這些特性是隨儀表投用時間而惡化的，應(yīng)是儀表維護(hù)的重點關(guān)注問題。

      在現(xiàn)場，流體流動特性主要有兩方面：非充分發(fā)展管流和非定常流。非充分發(fā)展管流主要為流速分布畸變和旋轉(zhuǎn)流，一般推理式流量計（科氏質(zhì)量流量計除外）都或多或少受其影響，流量儀表上游的阻流件是非充分發(fā)展管流的干擾源，阻流件類型復(fù)雜多變，在實驗室又難以完全復(fù)制，它成為流量儀表現(xiàn)場應(yīng)用的主要課題之一。目前除節(jié)流式差壓流量計外，其余流量計的非充分發(fā)展管流干擾試驗研究都還不夠成熟，嚴(yán)重影響到儀表準(zhǔn)確度的可信度。新修訂的ISO5167在非充分發(fā)展管流干擾抑制規(guī)定方面有實質(zhì)性提高，它是近二十年來國際上大力開展試驗研究工作的成果。應(yīng)該指出，即使ISO5167新標(biāo)準(zhǔn)，它所列舉的阻流件類型仍不能滿足現(xiàn)場需要，今后仍需進(jìn)一步拓寬與提高。非定常流干擾是現(xiàn)場一種普遍現(xiàn)象，其原因有：原動機(jī)如往復(fù)式發(fā)動機(jī)、壓氣機(jī)、泵、風(fēng)機(jī)等產(chǎn)生；控制閥頻繁動作產(chǎn)生；管線自激振蕩，特別有諧振時引起的；工藝管件如閥、彎頭、支管等使流動分離產(chǎn)生的；整個流動系統(tǒng)布置引起的以及混相流中某些流動流型引起的等等。目前流量測量標(biāo)準(zhǔn)還沒有對非定常流干擾的抑制作定量規(guī)定的例子，ISOTR3313是ISO的一份技術(shù)報告，只作為參考文件用。

      現(xiàn)場由于上述工作條件的變化會產(chǎn)生附加不確定度，現(xiàn)場測量不確定度是基本不確定度和附加不確定度的合成，合成方法復(fù)雜多變，現(xiàn)場誤差估計是一個非常復(fù)雜的問題，只有具備誤差理論及流量測量專業(yè)知識的人員才能勝任。

      以下簡介孔板流量計在其發(fā)展歷程中進(jìn)行過哪些實驗室和現(xiàn)場試驗研究工作，在AGA3號報告（第四版，2000年）中列舉了1922～1999年孔板流量計試驗研究的參考文獻(xiàn)約240篇，這些資料反映了孔板流量計（請注意這里僅涉及標(biāo)準(zhǔn)節(jié)流裝置的一種型式）在開發(fā)與應(yīng)用中所遇到的一些問題及其研究成果。

      參考文獻(xiàn)（A.2～A.31）可大致分為3個時期：30年代、40～60年代、80～90年代。

      1. 30年代（A.2～A.12）

      1924～1935年美國進(jìn)行10年研究試驗，研究項目達(dá)14項，對孔板流量計用于天然氣流量測量的各種問題，包括制造、安裝和使用各方面進(jìn)行了大量試驗研究，并且試驗大部分是在天然氣輸氣站上進(jìn)行的，試驗項目有阻流件干擾影響、高壓下氣體的壓縮系數(shù)、可膨脹性系數(shù)、流動調(diào)整器的作用以及孔板的結(jié)構(gòu)參數(shù)等。除天然氣外，這一時期還進(jìn)行實驗室的水和蒸汽實驗，其中最著名的一次試驗是1932～1933年在俄亥俄州立大學(xué)進(jìn)行的稱為OSU89水的實驗（OSU是俄亥俄州立大學(xué)工程實驗站的簡稱），實驗管徑為1～14英寸共7種，β值0.04～0.85，共164塊孔板，實驗數(shù)據(jù)由美國國家標(biāo)準(zhǔn)局（NBS）E?Buckingham（白金漢）博士整理，提出流出系數(shù)的擬合方程，稱為白金漢流出系數(shù)公式（發(fā)表時間為1935年5月，此公式一直使用到AGA3號報告第三版[1990年]才改為R-G（Reader-Harris/Gallagher）公式）。在此時期，出版了AGA1號報告（1930年）和AGA2號報告（1935年），總結(jié)了此時期一系列試驗研究成果，為孔板標(biāo)準(zhǔn)化打下初步基礎(chǔ)。

      2. 40～60年代（A.13～A.31）

      30年代是節(jié)流裝置標(biāo)準(zhǔn)化初始階段，一些問題還只進(jìn)行初步探索。40～60年代國際上流量界集中很大一部分力量進(jìn)行節(jié)流裝置標(biāo)準(zhǔn)化急需的課題試驗研究。僅在美國AGA3號報告就列舉7項專題研究（A.13～A.19），對節(jié)流裝置制造、安裝和使用各個環(huán)節(jié)都開展深入的試驗研究，這里列舉的資料就超過60篇，涉及問題如孔板安裝偏心度及變形（由于安裝或高差壓引起的），孔板幾何形狀與尺寸及表面狀況的影響，確定抑制非充分發(fā)展管流干擾的上游直管段長度的規(guī)定，流動調(diào)整器型式研究等，試驗介質(zhì)亦不斷擴(kuò)展，除天然氣、空氣、水外，還有油、蒸汽等。50年代高壓蒸汽的試驗取得進(jìn)展。此時期AGA3號報告正式出版（1955年），ISO頒布兩個國際建議RS41（1967年）和R781（1968年），這些為制訂節(jié)流裝置國際標(biāo)準(zhǔn)打下基礎(chǔ)。此時期實驗室試驗由美國NBS牽頭，在OSU89的基礎(chǔ)上繼續(xù)進(jìn)行。

      3. 80～90年代（A.20～A.31）

      此時期歐洲和美國開展大規(guī)模孔板流量計試驗研究，最重要的兩個實驗計劃為API實驗計劃（A.20）和EEC實驗計劃（A.21），參考文獻(xiàn)中有11篇論文，這些計劃的目的是更新孔板流出系數(shù)數(shù)據(jù)庫，它是孔板新流出系數(shù)公式的技術(shù)基礎(chǔ)。此時期明顯增加現(xiàn)場試驗研究的力度，在參考文獻(xiàn)中有170篇論文是這方面的內(nèi)容。此時期由于電子技術(shù)、先進(jìn)制造技術(shù)與計算機(jī)技術(shù)的進(jìn)步，流量測量技術(shù)與儀表加速發(fā)展，在先進(jìn)測試設(shè)備及計算流體力學(xué)理論進(jìn)展的推動下，對節(jié)流裝置的試驗研究已可從微觀上把握其流動機(jī)理，過去難以解決的領(lǐng)域如非充分發(fā)展管流干擾和非定常流干擾的探索都取得長足進(jìn)展。此時期新型流量儀表迅猛發(fā)展，但并未削弱人們對此類古老流量儀表的關(guān)注，節(jié)流裝置向深度和廣度方向仍在繼續(xù)發(fā)展，應(yīng)該說此類流量儀表在全部流量儀表中仍占重要位置。

      以上列舉的主要為美國的科研工作，實際上全世界流量界都在進(jìn)行節(jié)流裝置的試驗研究工作，他們都做出積極的貢獻(xiàn)。

      二 幾點啟示

      1. 開發(fā)流量儀表要做哪些實驗

      （1）實驗室試驗

      儀表流出系數(shù)與雷諾數(shù)關(guān)系的試驗，它是儀表的基本試驗，為著使這個基礎(chǔ)牢固需要進(jìn)行數(shù)據(jù)庫的積累和更新。從30～70年代曾進(jìn)行過許多種類介質(zhì)的實驗：水、空氣、天然氣、蒸汽和油，這些介質(zhì)的流量實驗裝置有不同雷諾數(shù)范圍，如油為低雷諾數(shù)（層流，過渡流到湍流），水為低、中雷諾數(shù)，空氣和蒸汽為中、高雷諾數(shù)，天然氣可達(dá)最高雷諾數(shù)。另外數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)的可靠性是首要的。70年代美國ASME流量計研究委員會曾推選美國W?Fling和法J?stolg兩位孔板專家對OSU數(shù)據(jù)庫進(jìn)行評估，結(jié)果兩位專家認(rèn)為OSU數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)分散性很大，標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)4.3%，限制管徑、雷諾數(shù)和β值后，極限誤差（即不確定度）才降到±1%以內(nèi)；并且在分析數(shù)據(jù)時找不到原始試驗的一些條件，如孔板平直度、入口邊緣銳利度、管壁粗糙度、孔板安裝的偏心度（不同軸度）等；對白金漢流出系數(shù)公式能否適用普遍的商業(yè)應(yīng)用提出質(zhì)疑。最后，兩位專家篩選出OSU試驗有303個技術(shù)上沒有缺陷的數(shù)據(jù)點。80年代美國和歐洲大規(guī)?？装?a href="http://j3l.com.cn" target="_blank" class="autolink">流量計試驗主要目的就是更新孔板流出系數(shù)的數(shù)據(jù)庫，參加試驗的實驗室11個，共積累質(zhì)量上乘的數(shù)據(jù)點16376個，其中介質(zhì)為油1889點，水為8616點，氣體為5871點，雷諾數(shù)范圍ReD：400～5.3×10⁷，管徑D：52～586mm，β值：0.1～0.75，d=12.5～440mm等。

      應(yīng)該指出，無論哪個實驗室都不免會存在試驗數(shù)據(jù)的系統(tǒng)偏差，它是由實驗室工作條件、人員和試驗方法等產(chǎn)生的，眾多實驗室的參與可使數(shù)據(jù)隨機(jī)分散，消除其系統(tǒng)偏差，這是保證數(shù)據(jù)可靠性的重要措施。

      （2）現(xiàn)場試驗

      現(xiàn)場試驗最重要內(nèi)容是安裝管路的設(shè)置，規(guī)定節(jié)流裝置上下游側(cè)直管段長度，包括流動調(diào)整器型式及使用，它是克服非充分發(fā)展管流干擾的方法。60年代ISOR541沒有提這方面內(nèi)容，其實R541取材的美國和德國，英國等標(biāo)準(zhǔn)有此規(guī)定，但兩者相差甚大（約為1倍），無法調(diào)和，只好避開此矛盾（個人猜想）。前面我們提過ISO5167（1980年）投票通過時，美國投了反對票，為此ISO特別成立ISO/TC30與ISO/TC28聯(lián)合工作組，對此問題進(jìn)行專題調(diào)查，但問題一直到新的ISO5167頒布時才算解決。從前面介紹AGA3號報告約240篇的參考文獻(xiàn)中，安裝影響為59篇，管壁粗糙度13篇，流動調(diào)整器38篇，脈動流影響13篇，共計123篇，另外A.2～A.19中亦有多篇是針對現(xiàn)場試驗的，亦就是說超過一半論文是現(xiàn)場試驗研究的，并且隨著實驗室基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的完成，現(xiàn)場試驗已成為今后的主要課題。

      在21世紀(jì)初，新的ISO5167與第一部ISO5167在標(biāo)準(zhǔn)的兩個核心內(nèi)容：孔板流出系數(shù)公式和節(jié)流裝置直管段長度規(guī)定都得到更新，反映了目前技術(shù)水平。

      但是我們亦應(yīng)看到，新標(biāo)準(zhǔn)中仍然沒有天然氣輸氣站關(guān)鍵的非充分發(fā)展管流干擾源流體分離器及匯管等阻流件的有關(guān)規(guī)定，今后標(biāo)準(zhǔn)的修訂直管段長度及流動調(diào)整器的應(yīng)用仍需不斷更新完善。現(xiàn)場非定常流干擾是個非常復(fù)雜的問題，至今ISO只提出一份技術(shù)報告ISOTR3313（1998年）它是脈動流（非定常流的特例）干擾抑制及誤差估算的導(dǎo)則，迄今尚沒有一份流量測量標(biāo)準(zhǔn)包括非定常流干擾抑制的定量規(guī)定，這個問題在現(xiàn)場應(yīng)用中是回避不了的。應(yīng)指出，非定常流干擾問題從節(jié)流式差壓流量計開始應(yīng)用時就曾進(jìn)行過大量工作，20年代，著名霍奇森數(shù)（Hodgson number）就是在研究脈動流對差壓流量測量中提出來的。50年代曾刊登一篇名為“脈動流測量―文獻(xiàn)的述評”列舉大量文獻(xiàn)予以述評。現(xiàn)場試驗時還有另一重要內(nèi)容為檢測件在長期使用中受流體的作用發(fā)生結(jié)構(gòu)偏離等缺陷所引起的問題，如何進(jìn)行定量修正（補(bǔ)償）或確定重新校驗周期以及定性估計等。

      目前國內(nèi)市場上常用幾類流量計，如速度式流量計（渦輪、渦街、電磁、超聲等）、差壓流量計（均速管、內(nèi)文丘里管等）很少進(jìn)行過如此深入的實驗室和現(xiàn)場的試驗研究。在這些流量計中提供的準(zhǔn)確度和安裝使用數(shù)據(jù)有何根據(jù)？這些都說明流量儀表在開發(fā)與應(yīng)用中試驗研究任重而道遠(yuǎn)。

      2. 標(biāo)準(zhǔn)化的重要性

      節(jié)流式差壓流量計的流量輸出信號決定于檢測件的結(jié)構(gòu)型式、幾何形狀及尺寸和管道尺寸等，檢測件結(jié)構(gòu)型式及幾何形狀與尺寸的標(biāo)準(zhǔn)化（社會化）非常重要，試想一下，如果30年代幾種節(jié)流裝置（孔板、噴嘴和文丘里管）沒有實行標(biāo)準(zhǔn)化，結(jié)構(gòu)型式不統(tǒng)一，試驗研究成果無法匯聚在一起，有哪個國家、企業(yè)、科研群體能承擔(dān)得起這些大量工作，即使進(jìn)行工作其深度和廣度亦不可同日而語，但是目前有些差壓檢測件，如均速管、內(nèi)文丘里管等，花樣不斷翻新，一廠一個樣，這樣只能依靠本廠力量來進(jìn)行試驗研究，要達(dá)到一定成熟程度投入需多大，時間又會拖多長？廣告上刊登的可在幾米直徑下工作并且準(zhǔn)確度為?%讀數(shù)有何依據(jù)？

      3. 適用范圍應(yīng)如實告訴用戶

      節(jié)流式差壓流量計依據(jù)力學(xué)原理工作，其他類型（原理）流量計，如電、聲、熱、光等原理工作的流量計有不同特點，不能照搬節(jié)流式差壓流量計的發(fā)展模式，另外，節(jié)流式差壓流量計的應(yīng)用范圍幾乎覆蓋整個工業(yè)測量領(lǐng)域，如果僅在某一范圍內(nèi)應(yīng)用，則遇到的問題要少得多，開發(fā)過程亦可縮短。近年來，微電子技術(shù)、先進(jìn)制造技術(shù)和計算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展，它大大加速儀表的開發(fā)過程，對于某種類型流量儀表新品種可在較短時間內(nèi)完成實驗室和現(xiàn)場的試驗研究，不過應(yīng)如實向用戶說明其適用范圍才好。

      4. 應(yīng)用流體特性和流動特性的研究

      無論何種流量計，除非僅在實驗室里使用，在現(xiàn)場使用的都會面臨兩種影響：流體特性和流動特性，進(jìn)行實驗室的和現(xiàn)場的試驗研究不可或缺，隨著應(yīng)用領(lǐng)域的擴(kuò)展，現(xiàn)場試驗內(nèi)容亦在不斷增加，要估計現(xiàn)場試驗的長期性和艱巨性，制訂長期開發(fā)規(guī)劃和短期實施計劃，逐步推進(jìn)，積累資料使儀表的應(yīng)用更成熟起來，但國內(nèi)有些新產(chǎn)品，僅在實驗室中進(jìn)行若干試驗，就急于大面積推廣使用，而不是選擇一些試用現(xiàn)場，進(jìn)行必要的試驗研究，這樣在應(yīng)用中常會出現(xiàn)意想不到的問題，耽誤了用戶的使用，亦使企業(yè)信譽(yù)蒙受損失。

      5. 試驗設(shè)備的建立應(yīng)統(tǒng)籌規(guī)劃，分工協(xié)作

      流量儀表在開發(fā)與應(yīng)用中遇到的問題基本上靠試驗來解決，理論分析與計算只起輔助作用，但是目前國內(nèi)流量試驗設(shè)備大都是實驗室的（即工作條件為參比條件），缺乏現(xiàn)場試驗設(shè)備成為開展工作的制約因素，現(xiàn)場試驗設(shè)備種類繁多，技術(shù)內(nèi)容復(fù)雜，不是一般企業(yè)都能承擔(dān)得起建造的，應(yīng)該依靠行政的、行業(yè)的力量通盤考慮，分工協(xié)作創(chuàng)造必要的工作條件有利于開展工作。防止劣質(zhì)廠家肆無忌憚地蒙騙用戶，使整個行業(yè)處于一種不正常狀態(tài)，妨礙儀表質(zhì)量的提高。

      6. 各類儀表皆有其適用范圍，正確選用很重要

      近20年來，各類新型流量計如雨后春筍不斷涌現(xiàn)，究其原因，可能與節(jié)流式差壓流量計的缺陷不無關(guān)系。各種類型（原理）的流量計有不同特點及其適用范圍，它們可以組成流量儀表大家庭，分工協(xié)作，各盡所能，這是時代的進(jìn)步。本文主要是想說明所有流量計可從這位老大哥身上學(xué)到更多東西以便超越它，否則只是空喊要代替它是沒有用的。但是目前情況令人有點困惑，一方面宣稱要代替孔板流量計，另一方面在儀表的基礎(chǔ)工作上卻沒有多少作為，如實驗室試驗研究方面，是否已建立起質(zhì)量過得硬的儀表系數(shù)數(shù)據(jù)庫？現(xiàn)場試驗又解決了哪些實際問題？產(chǎn)品技術(shù)指標(biāo)的依據(jù)是否牢固等等？總之，如果在這些工作中不能超越孔板流量計，要想代替它是不可能的。