油田注水井流量計(jì)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用效果分析
1、前言
油田進(jìn)入了特高含水期,層間矛盾比較突出,穩(wěn)油控水工作顯得極其重要,只有流量計(jì)計(jì)量準(zhǔn)確,運(yùn)行平穩(wěn)才能保證注水結(jié)構(gòu)綜合調(diào)整方案取得預(yù)期的效果。
據(jù)統(tǒng)計(jì),高壓干式水表一個(gè)周期(6個(gè)月)檢定后有近50%不合格,存在問題主要是磁鋼脫磁產(chǎn)生丟轉(zhuǎn)現(xiàn)象,水中雜質(zhì)沖擊葉輪造成葉輪損壞,污油沾在葉輪、軸承處影響計(jì)量精度等原因。為此我們油田安裝了三種試驗(yàn)流量計(jì),型號(hào)分別為溫州歐海自動(dòng)化儀表廠生產(chǎn)的高壓旋渦流量計(jì)、安徽金大儀器設(shè)備有限公司生產(chǎn)的LGZ系列智能數(shù)顯高壓水表、溫州精華石化儀表廠生產(chǎn)的LSH系列電子水表。目的是通過現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn),優(yōu)選出計(jì)量準(zhǔn)確、操作方便、性能穩(wěn)定、性價(jià)比合理的流量計(jì)。通過2001年3月和2001年9月兩次檢定結(jié)果對(duì)比,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)水表與普通高壓干式注水表狀況比較,優(yōu)選出了合理的流量計(jì)。
2、幾種流量計(jì)的工作原理及特性
2.1 普通高壓干式水表
注水井高壓干式水表基本上采用角接式,少量為高壓旋渦流量計(jì)。它主要部件是葉輪、磁聯(lián)軸器、整流器、計(jì)數(shù)器組成。工作原理是通過液體的動(dòng)能使葉輪產(chǎn)生旋轉(zhuǎn),葉輪的旋轉(zhuǎn)帶動(dòng)磁聯(lián)軸器旋轉(zhuǎn),使磁鋼產(chǎn)生旋轉(zhuǎn)磁場(chǎng),旋轉(zhuǎn)磁場(chǎng)帶動(dòng)磁片轉(zhuǎn)動(dòng)使其計(jì)數(shù)。在流量范圍內(nèi)葉輪的轉(zhuǎn)速可看成與流量成正比。
2.2 LGZ系列智能數(shù)顯水表
在普通高壓干式注水表的基礎(chǔ)上,改進(jìn)了軸承材質(zhì),提高了石墨襯套的耐磨性能,采用了電子顯示表頭,克服了普通高壓干式水表計(jì)數(shù)器存在的磨損老化,丟轉(zhuǎn)且不帶瞬時(shí)水量的缺點(diǎn)。利用電磁感應(yīng)原理將水表芯子葉輪轉(zhuǎn)速轉(zhuǎn)換成電信號(hào),處理后進(jìn)人微電腦,計(jì)算后顯示累積和瞬時(shí)流量。
2.3 LSH系列電子水表
LSH系列電子水表為速度類流量?jī)x表,利用葉輪旋轉(zhuǎn)時(shí)的角速度與流量成正比關(guān)系原理。水流從水表進(jìn)口端進(jìn)人,經(jīng)整流后沖向葉片,使葉輪旋轉(zhuǎn)。在整流環(huán)上裝有調(diào)節(jié)板,相同口徑的變送器經(jīng)調(diào)節(jié)后其單位體積的脈沖數(shù)相同,提高了儀表的互換性。葉輪的轉(zhuǎn)動(dòng)通過葉輪軸上端環(huán)形磁鋼,把磁力傳遞給隔板上側(cè)的磁傳感器,磁傳感器感應(yīng)出的頻率信號(hào)經(jīng)放大、濾波、整形、脈寬處理等電路后以方波信號(hào)輸出,經(jīng)CMOS集成電路顯示器,分別顯示累積流量和瞬時(shí)流量。
2.4 LUB系列旋渦流量計(jì)
LUB系列旋渦流量計(jì)可分為普通型、文丘利型,它根據(jù)卡門和斯特羅哈爾旋渦產(chǎn)生及其與流量關(guān)系理論設(shè)計(jì)的。
工作原理是當(dāng)流體以一定流速流經(jīng)設(shè)置在流場(chǎng)中的旋渦發(fā)生體時(shí),在柱體的下游產(chǎn)生一對(duì)交替出現(xiàn)的而且排列整齊的渦街,先在柱體的一側(cè)產(chǎn)生,繼而在另一側(cè)產(chǎn)生。得出產(chǎn)生渦街的頻率和流體的流速成正比關(guān)系式:f=StV/d
f― 旋渦分離頻率;
V― 流體流速;
St― 斯特哈爾常數(shù);
d― 柱體迎流面寬度。
測(cè)出旋渦的分離頻率,就可獲得流體流速V,從而得出流量。
該流量計(jì)管內(nèi)無(wú)可動(dòng)部件,流量范圍寬,壓力損失小,穩(wěn)定性好,內(nèi)部電池供電,有斷電保護(hù)功能,安裝簡(jiǎn)便,維修率低,線性度好等優(yōu)點(diǎn)。
3、現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用及結(jié)果分析
3.1 注水井流量計(jì)現(xiàn)狀
2001年3月份,對(duì)34口注水井的注水表進(jìn)行同時(shí)更換,其中溫州歐海自動(dòng)化儀表廠生產(chǎn)的高壓旋渦流量計(jì)2口,安徽金大儀器設(shè)備有限公司生產(chǎn)的LGZ系列智能數(shù)顯高壓水表4口,溫州精華石化儀表廠生產(chǎn)的LSH系列電子水表2口,普通高壓干式水表26口。采用試驗(yàn)水表具體井號(hào)見下表。
其他26口井采用普通高壓干式水表(表附后)。
序號(hào) | 井號(hào) | 流量計(jì)型號(hào) | 日配注 | 油壓 | 泵壓 | 允許壓力 | 備注 |
1 | 西50-5 | 金大LGZ | 120 | 12.00 | 12.90 | 12.90 | |
2 | 西6-4 | 金大LGZ | 180 | 11.6 | 12.90 | 11.90 | |
3 | 西53-7 | 金大LGZ | 50 | 12.10 | 12.90 | 12.10 | |
4 | 西53-6 | 金大LGZ | 30 | 12.10 | 12.90 | 12.10 | |
5 | 西51-5 | 精華LSH | 120 | 11.90 | 12.90 | 11.90 | |
6 | 西52-4 | 精華LSH | 110 | 11.80 | 14.40 | 11.90 | |
7 | 西5-107 | 歐海LUB | 70 | 7.50 | 14.40 | 11.80 | |
8 | 高129-24 | 歐海LUB | 50 | 14.40 | 14.40 | 15.10 |
3.2 2001年9月34口注水井注水表檢定情況
2001年9月,為了檢查流量計(jì)的工作狀況,把34塊流量計(jì)送計(jì)量局檢定,按照檢定標(biāo)準(zhǔn),注水表在公稱流量、分界流量和最小流量三個(gè)流量點(diǎn)上檢定,按照合格表的示值誤差標(biāo)準(zhǔn),公稱流量為(15m3/h)±2%,分界流量(4.5m3/h)±3%,最小流量(1.2m3/h)±5%。檢定結(jié)果為,高壓干式水表26塊,合格12,不合格14塊,合格率為46%,試驗(yàn)水表8塊,檢定8塊,合格8塊,合格率100%。具體情況見表2。
表2
型號(hào) | 送檢表數(shù) | 合格表數(shù) | 不合格數(shù) | 合格率 | 公稱流量 | 分界流量 | 最小流量 | |||
平均誤差 | 最大誤差 | 平均誤差 | 最大誤差 | 平均誤差 | 最大誤差 | |||||
普通 | 26 | 12 | 14 | 46% | -3.1 | -18.1 | -2.3 | -19.1 | -2.6 | -9.1 |
金大 | 4 | 4 | 0 | 100% | -0.5 | -1.9 | -0.2 | -0.9 | -0.6 | -1.3 |
精華 | 2 | 2 | 0 | 100% | -0.2 | -1.1 | -0.3 | -1.2 | -0.5 | -1.1 |
歐海 | 2 | 2 | 0 | 100% | 0.3 | 0.7 | -0.1 | 0.6 | 0.2 | 0.7 |
3.3 第一次檢定結(jié)果分析
(1)普通高壓干式水表負(fù)偏差原因。①注水井注人過程中壓力較大,一般泵壓在14Mpa左右,油壓在12Mpa左右,壓力波動(dòng)時(shí)震動(dòng)大,使計(jì)數(shù)器與磁鋼產(chǎn)生空隙,并且有3塊水表計(jì)數(shù)器底部金屬殼不平,使計(jì)數(shù)器不能完全接觸磁鋼,產(chǎn)生丟轉(zhuǎn)現(xiàn)象,出現(xiàn)負(fù)偏差,這種情況較為普遍。② 高壓干式水表塑料葉輪與中心軸高速旋轉(zhuǎn),由于塑料葉輪易磨損,影響葉輪的正常旋轉(zhuǎn),產(chǎn)生偏磨現(xiàn)象,使葉輪發(fā)卡,產(chǎn)生過水不轉(zhuǎn),檢定發(fā)現(xiàn)有4塊配注量較高的水井水表發(fā)卡現(xiàn)象,出現(xiàn)負(fù)偏差。③腐蝕嚴(yán)重使葉輪相對(duì)銅殼體間隙增大。由于注水井注入的是污水,里面不可避免有污油、雜質(zhì)及聚合物等對(duì)銅殼體產(chǎn)生腐蝕,有3塊出現(xiàn)因?yàn)槁┦Мa(chǎn)生的負(fù)偏差。(2)LGZ系列智能數(shù)顯高壓水表和LSH系列電子水表負(fù)偏差較小原因LGZ系列智能數(shù)顯高壓水表和溫州精華石化儀表廠生產(chǎn)的LSH系列電子水表與普通高壓干式水表相比負(fù)偏差較小的主要原因是對(duì)機(jī)械傳動(dòng)部分作了改進(jìn)。①動(dòng)軸承原為塑料件改成石墨,增強(qiáng)耐磨性,克服了塑料易磨損的缺點(diǎn),提高了傳動(dòng)精度。②改進(jìn)了密封圈的材質(zhì),克服普通高壓干式水表密封不嚴(yán)的缺點(diǎn)。③采用了電子顯示表頭,一定程度上克服了普通高壓干式水表計(jì)數(shù)器存在的老化丟轉(zhuǎn)現(xiàn)象。(3)LUB系列旋渦流量計(jì)偏差較小原因。LUB系列旋渦流量計(jì)無(wú)可動(dòng)部件,壓力損失較小,具有良好的線形度,所以誤差較小。因此,與高壓干式注水表相比,具有明顯優(yōu)越性。
3.4 2002年3月份8塊試驗(yàn)檢定結(jié)果
2002年3月,為了檢查試驗(yàn)水表的性能,我隊(duì)把8塊試驗(yàn)水表送到設(shè)計(jì)院儀表檢定室,檢定具體情況見表(3)。
表3
型號(hào) | 送檢表數(shù) | 合格表數(shù) | 不合格數(shù) | 合格率 | 公稱流量 | 分界流量 | 最小流量 | |||
平均誤差 | 最大誤差 | 平均誤差 | 最大誤差 | 平均誤差 | 最大誤差 | |||||
金大 | 4 | 4 | 1 | 75% | -1.0 | -2.9 | -0.8 | -3.5 | -1.7 | -6.2 |
精華 | 2 | 2 | 1 | 50% | -1.3 | -2.1 | -1.9 | -3.2 | -3.5 | -6.1 |
歐海 | 2 | 2 | 0 | 100% | 0.5 | 0.9 | -0.2 | 1.0 | 0.3 | 1.7 |
從兩次檢定對(duì)比,得出如下結(jié)論:(1)GZ系列智能數(shù)顯高壓水表和LSH系列電子水表經(jīng)過一年的使用負(fù)偏差變大,合格率下降,說明這類機(jī)械傳動(dòng)與電子技術(shù)相結(jié)合的水表雖然對(duì)機(jī)械傳動(dòng)部分作了改進(jìn),采用了電子顯示表頭,仍不能完全克服普通高壓干式水表的缺點(diǎn),因此,不能滿足現(xiàn)場(chǎng)要求。(2)溫州歐海自動(dòng)化儀表廠生產(chǎn)的高壓旋渦流量計(jì)連續(xù)運(yùn)行l(wèi)2個(gè)月沒出現(xiàn)任何故障,累積流量、瞬時(shí)流量顯示正常,基本誤差在設(shè)計(jì)的范圍之內(nèi),較好地滿足了注水井的計(jì)量要求。
3.5 LUB系列旋渦流量計(jì)存在的問題
(1)LUB系列旋渦流量計(jì)第一個(gè)問題是最大流量不能滿足洗井的要求,但目前生產(chǎn)的公稱通徑為DN50的LUBW型號(hào)的流量范圍2.5-25m3/h,能滿足洗井排量的要求。(2)第二個(gè)問題是液晶顯示能否經(jīng)過低溫的考驗(yàn),溫州歐海自動(dòng)化儀表廠生產(chǎn)的LUB系列旋渦流量計(jì)液晶顯示部分在冬季正常運(yùn)行,通過了低溫考驗(yàn),兩塊表經(jīng)過12個(gè)月的運(yùn)行沒有出現(xiàn)故障。說明液晶能夠達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)的要求,這兩個(gè)問題已經(jīng)基本解決。
4、結(jié)論
(1)目前應(yīng)用的高壓干式水表不能滿足現(xiàn)場(chǎng)要求,特別是進(jìn)入特高含水階段后,層間矛盾突出,穩(wěn)油控水難度加大,需要提高計(jì)量精度,加強(qiáng)注水井調(diào)整力度(2)提高傳動(dòng)裝置性能、機(jī)械傳動(dòng)與電子技術(shù)結(jié)合能提高水表的計(jì)量精度,但使用壽命較短,性價(jià)比不合理,仍然滿足不了現(xiàn)場(chǎng)需要。(3)高壓旋渦流量計(jì)完全可以取代高壓干式水表。
參考文獻(xiàn)
[1]郝忠誠(chéng),徐慶松等.注水井、注入井流量計(jì)情況分析優(yōu)秀論文集2002年1月